Экспертиза некачественного товара по договору поставки


Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года. Постановление изготовлено в полном объёме 26 августа 2014 года.

Полезно знать:
Уменьшение покупной цены по ГК РФ

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества Алтайского вагоностроения Картанус М. Общество "Алтайвагон" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, судами не дана оценка тем обстоятельствам, что в ходе эксплуатации крана неоднократно выявлялись различные недостатки, а также вновь проявлялись недостатки после их устранения, что свидетельствует о существенном нарушении требований к качеству поставленного товара пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ.

Общество "Мостовик" в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в её удовлетворении и оставить обжалуемые решение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность и на несостоятельность доводов истца.

Как поступить при поставке некачественного товара

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Из материалов дела следует, что между Обществом "Алтайвагон" покупатель и Обществом "Мостовик" поставщик заключён договор поставки от 15.

Режим работы А5, управление краном осуществляется из подвижной кабины, тип подкранового рельса Р 65. Во исполнение договора истец оплатил товар, перечислив на расчётный счёт ответчика, денежные средства в размере 14 500 000 рублей платежные поручения от 29.

Фактическая передача крана покупателю состоялась 23.

В процессе эксплуатации указанное оборудование неоднократно выходило из строя, что подтверждается актами осмотра от 14. Разрушение электродвигателя и других элементов привода подъёма крана зафиксировано и подтверждено актом экспертизы от 25. Из совместного акта осмотра крана козлового электрического двухблочного от 06.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29. В связи с неисполнением Обществом "Мостовик" в добровольном порядке требований, изложенных в претензии Общества "Алтайвагон", последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 469, 474, 475, 476, 518 ГК РФ, исходили из недоказанности истцом наличия существенного нарушения требований к качеству проданного ему товара. Суд кассационной инстанции считает выводы судов обеих инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения цены, либо безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара пункт 1 статьи 475 Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьёй 469 ГК РФ, в течение определённого времени, установленного договором гарантийного срока.

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи статья 471 ГК РФ.

Посторонние объекты

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока пункт 3 статьи 477 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ отказ от исполнения договора и требование возврата уплаченной за товар денежной суммы возможны в случае существенного нарушения требований к качеству товара, под которыми понимается обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы пункт 2 статьи 476 ГК РФ.

СРОК ГОДНОСТИ, СЛУЖБЫ, ГАРАНТИЙНЫЙ СРОК

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности истцом наличия неустранимых недостатков либо недостатков, которые могут быть устранены без соразмерных расходов и затрат времени, либо наличие недостатков, выявляемых неоднократно, либо недостатков, которые появляются вновь после их устранения.

Кроме того, судебные инстанции установили отсутствие доказательств, что недостатки товара не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, не выявили признак неоднократности возникновения недостатков. При названных обстоятельствах, учитывая отсутствие безусловных и достаточных доказательств в подтверждение доводов истца относительно того, что выявленные недостатки оборудования являются существенными нарушениями требований к качеству товара, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали Обществу "Алтайвагон" в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о поставке истцом товара ненадлежащего качества, судом кассационной инстанции не принимаются ввиду того, что являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

4. Требования к экспертизе, проводимой для подтверждения некачественности товара

Все обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, имеющиеся в деле доказательства оценены в их совокупности и взаимосвязи. Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.