Штраф за отказ от договора купли-продажи


Право потребителя на отказ от договора купли-продажи готовой мебели до ее передачи покупателю

Контакты Штраф за отказ от покупки незаконен Покупатель вправе отказаться от договора розничной купли-продажи в любой момент, штрафы, предусмотренные в договоре за такой отказ незаконны. До передачи товара оштрафовать за отказ от договора купли-продажи по образцам нельзя, продавец может потребовать возместить уже понесенные расходы, но не. Определение ВС РФ от 01.

Автомобиль должен был быть поставлен до 30 апреля 2014 г. Поскольку в указанный срок автомобиль ответчиком поставлен не был, 1 мая 2014 г.

В связи с нарушением прав потребителя Г.

Также рекомендуем:
Срок устранения недостатков товара определяемый по соглашению сторон

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 2 июля 2014 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым от 10 декабря 2014 г. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 18 марта 2015 г.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления президиума Верховного Суда Республики Крым от 18 марта 2015 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке постановления президиума Верховного Суда Республики Крым от 18 марта 2015 г.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела президиумом Верховного Суда Республики Крым. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2013 г. Точную дату готовности автомобиля к передаче покупателю сообщает продавец дополнительно.

В соответствии с пунктом 3.

Право потребителя на отказ от договора купли-продажи готовой мебели до ее передачи покупателю

Письмом от 9 апреля 2014 г. По истечении предусмотренного договором срока исполнения обязательств, 1 мая 2014 г.

Основания для расторжения договора купли-продажи

Ответчиком денежные средства истцу не возвращены, автомобиль не поставлен. Истец и ответчик находятся в г. Симферополе, спорные отношения по поводу отказа от исполнения договора возникли после 1 апреля 2014 г. Суд первой инстанции, отказывая Г. Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы предоплаты, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что договор купли-продажи подлежит расторжению на основании претензии Г.

Президиум Верховного Суда Республики Крым в постановлении от 18 марта 2015 г. При этом президиум Верховного Суда Республики Крым не учёл, что положения договора, ограничивающие право потребителя на отказ от договора и устанавливающие штраф для потребителя, не соответствуют нормам гражданского законодательства о розничной купле-продаже и законодательству о защите прав потребителей.

Расторжение договора купли-продажи квартиры

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя — гражданина, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с.

Согласно пункту 4 статьи 497 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи по образцам при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесённых в связи с совершением действий по исполнению договора. Таким образом, реализация законного права потребителя покупателя на отказ от исполнения договора до передачи товара предусматривает только возмещение продавцу необходимых расходов.

Применение к покупателю штрафных санкций законом не предусмотрено.

Право потребителя на отказ от договора купли-продажи готовой мебели до ее передачи покупателю

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем исполнителем, продавцом в полном объёме.

Судом не установлено, что продавцом понесены какие-либо расходы по исполнению заключённого с Г. Доказательств таких расходов ответчик не представлял, требований об их возмещении не заявлял.

Полезно знать:
Иск по защите прав потребителя по страховке на телефон

Удовлетворяя требования потребителя, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив переписку сторон, посчитал установленным факт того, что стороны не достигли соглашения о расторжении договора на определённых условиях, при этом продавцом обязательства штраф за отказ от договора купли-продажи поставке товара в установленный договором срок не исполнены.

Президиум Верховного Суда Республики Крым, рассматривая дело в кассационном порядке, дал иную оценку тем же доказательствам и пришёл к выводу о том, что со стороны истца имел место односторонний отказ от договора, вследствие чего он не вправе был требовать последующего исполнения продавцом своих обязательств.

Между тем в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, штраф за отказ от договора купли-продажи пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Таким образом, выводы президиума Верховного Суда Республики Крым в этой части сделаны с существенным нарушением норм процессуального права. Кроме того, данные выводы суда кассационной инстанции являются противоречивыми, поскольку обращение истца от 2 апреля 2014 г. Ответ продавца суд кассационной инстанции также посчитал неакцептированной встречной офертой акцептом на иных условияхпоскольку он содержал предложение о расторжении договора на иных условиях, на что покупатель не.

Президиумом Верховного Суда Республики Крым в таком случае не указано, в чём выразился отказ от договора со стороны покупателя. Того обстоятельства, что продавец предлагал исполнить договор, а покупатель отказывался принять исполнение либо уклонялся от его принятия, судами не установлено. Судебная коллегия находит, что допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем принятое им судебное постановление подлежит отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и или толковании норм материального права. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской ФедерацииСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным отменить постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 18 марта 2015 г.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Определила:

ВИДЕО: Продал автомобиль, но не снял его с учета из-за чего лишился прав на один год