Решения судов о разводе и разделе квартиры


Олегу Сергеевичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества общей совместной собственности супруговустановил: По взаимному решению супругов. Ссылаясь на то, что 15. В виду того.

Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения л.

Решение суда о разделе имущества

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Можно ли повторно подать иск о разделе совместно нажитого имущества?

Так, ответчик указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ему в порядке расселения с бывшей супругой. Решением Фрунзенского районного суда от 10. При предоставлении ответчику совместно с. Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, выслушав стороны, адвоката В.

Раздел имущества через суд при разводе супругов

Соловьева, изучив материалы дела, приходит к следующему. Материалами дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 16. Право собственности на данное недвижимое имущее зарегистрировано за ответчиком в Управлении Федеральной регистрационной службы Санкт-Петербургу и Ленинградской области 15. Однако, как видно из материалов дела, спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании ордера от 15.

Полезно знать:
Права детей на долю при разделе квартиры

С, а также иные протоколы общих собраний кооператива за период 1987 года по 1997 год не сохранились, в связи с чем суд оценивает предположения и расчеты ответчика о выплате большей части паевого взноса до вступления в брак с истцом бездоказательные.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10. С признано право собственности на пай в сумме 1 796 руб. Указанная сумма, пропорционально соответствующей части паевого взноса в отношении спорной квартиры, является добрачным имуществом ответчика, не подлежащим учету при разделе совместного нажитого в браке сторон имущества.

Из объяснений ответчика следует, что пай в сумме 1 796 руб. Доказательств уплаты остающейся части паевого взноса в размере 239,02 руб. В соответствии со ст. Принимая во внимание, что размер пая за спорную квартиру, приобретенную. В соответствии с ч.

Расторжение брака

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. Таким образом, суд считает исковые требования.

Можно ли оспорить решение суда о разделе имущества

На основании изложенного, руководствуясь ст. Произвести раздел имущества, приобретенного. Олегом Сергеевичем в период брака.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.